中國(guó)企業(yè)不(bù)僅要(yào)做(zuò)大(dà)更要(yà£o)做(zuò)優做(zuò)強
日(rì)期：2016-12-23 / 人(rén)氣：
中國(guó)企業(yè)在做(zuò)大(dà)規λ♠€模上(shàng)已經取得(de)了(le)突飛(fγ™∞σēi)猛進的(de)成就(jiù)，但(dàn)做(zuò)大(dà€♣↑)絕不(bù)是(shì)我國(guó)企→業(yè)發展的(de)終極目标，在做(zuò)"®大(dà)的(de)基礎上(shàng)，還(hái)要(yào)盡快(kuài)做(z₽'β§uò)優做(zuò)強。這(zhè)需要(yào)企業(yè)付出↔更多(duō)努力，也(yě)需要(yào)政府采取更加适當的(de)舉措。中國(guó)大(d☆ε♥à)企業(yè)應積極向全球化(huà)公司轉型，堅持走創新驅動發展道(dào)路(lùα ₽)，并加強國(guó)際知(zhī)名品牌建設。
日(rì)前™♥，《财富》雜(zá)志(zhì)發布了(le)2015世界500強榜單Ω÷，中國(guó)內(nèi)地(dì)有(yǒu)94家(jiā)企業(yè)上≤÷÷↓(shàng)榜，與去(qù)年(nián)相(xiàng)比又₹₹ (yòu)增加2家(jiā)；北(běi)京也(yě)以52家(jiā)企業(π®yè)上(shàng)榜而再次蟬聯世界500強最大(dà)總部基地(dì)，将東(dōng)京、↑$♥巴黎、紐約和(hé)倫敦遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了(Ω¥↓ le)身(shēn)後。可(kě)以說(&≠∏shuō)，中國(guó)企業(yè)在做(zuò)大(dà)規模上(shàng)已經取得(de)÷¶ε了(le)突飛(fēi)猛進的(de)成就(jiù)。
在充分(fēn)肯定φ成就(jiù)的(de)同時(shí)，不÷ (bù)能(néng)忽視(shì)其中存在的(de) ±問(wèn)題，尤其是(shì)一(yī)些(xiē)一(yī)直存在、但(dàn)尚未解決✔®λσ的(de)問(wèn)題。
比如(rú)，我國(guσ₩✘ó)不(bù)缺少(shǎo)世界規模的(de)大(dà)企業(yè)，卻沒有(yǒuφ∞)具有(yǒu)全球競争力的(de)世界級大(dà)企業(yè)，原因在于創新• ™§能(néng)力一(yī)直是(shì)短(duǎn)闆。《G20國(guó)家(j"σiā)創新競争力發展報(bào)告（2013&δ-2014）》顯示，美(měi)國(guó)創新競争力評分(fēn)為(>β&♠wèi)74，中國(guó)創新競争力評分(fēn)隻有(y±∏≈ǒu)42.2，不(bù)及美(měi)國(guó)的₩✘♠(de)60%。另外(wài)，中國(guó)大(dà→↓)企業(yè)還(hái)缺乏國(guó)際知(zhī)名品牌。正是(shì& )技(jì)術(shù)與品牌競争力的(de)差異，導緻我國(guó)企業(yè)與™>β♦國(guó)際一(yī)流企業(yè)在增長 ✘(cháng)質量方面存在較大(dà)差距：2015世界500強中，中國(' ★•guó)大(dà)企業(yè)的(de)收入利潤率隻有(←β✔yǒu)5.33%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後于美(měi)國(guó•™∏)的(de)7.62%；如(rú)果去(£§₹qù)掉入圍的(de)銀(yín)行(xíng)，差距将更為(wèi)明(míng)顯。♥•π$
做(zuò)大(dà)絕不(bù)是✔<↑(shì)我國(guó)企業(yè)發展的(de'¶)終極目标，在做(zuò)大(dà)的(de)基礎上(shàng)，還(hái)要(yà÷€δ₽o)盡快(kuài)做(zuò)優做(zuò)強。這(zhè)需要( λ✔←yào)企業(yè)付出更多(duō)努力，也(yě)需要(yà"Ωo)政府采取更加适當的(de)舉措。
首先，中國(guó)大(dà)企業(yè)應積極向全球化®>(huà)公司轉型。國(guó)際一(yī)↑♥®φ流大(dà)企業(yè)必然是(shì)一(yī)個(gè)緻力于國(guó)際市(shì ✔>₽)場(chǎng)的(de)企業(yè)，緻力于打★σ↑₩造世界級大(dà)企業(yè)的(de)中國(guó)企業(♣<yè)，必須将投資與産品向國(guó)際市(shì)場(chǎng<₽)滲透，學會(huì)在國(guó)際市(shì)場(chǎng)生(shēng)存與發✘展。尤其是(shì)大(dà)型國(guó)有(yǒu)企業(yè)，"λ隻有(yǒu)走出國(guó)門(mén)，才能(néng)真正在市(shì)↕ε場(chǎng)的(de)洗禮中明(míng)白(bái)技(jì)術(shù ∏)與品牌的(de)重要(yào)。當前&&✔ ldquo;一(yī)帶一(yī)路(lù)”戰略的(de)實施及國(guó)際産能 ₹↕♦(néng)合作(zuò)計(jì)劃的(d×←e)推進，再次為(wèi)我國(guó)大(dà)企業(yè)加快(kuài)向全球化(huà)<↔©☆公司轉型提供了(le)新的(de)曆史性機(jī)遇，中國¥₩ $(guó)大(dà)企業(yè)依靠進一(yī)©↕'γ步做(zuò)強推進全球化(huà)經營的(de)時(shí)代正≠<∞在悄然來(lái)到(dào)。因此，必須樹(shù)立全球化(huà)經♥"營理(lǐ)念，積極參與全球并購(gòu)與投資'β∑，持續擴大(dà)國(guó)際業(yè)務在公φ→司收入、利潤中所占的(de)比重，打造一(yī)批具有(yǒu)強大(dà)™↓↕國(guó)際競争力的(de)全球化(huà)公司。
其次，中國(guó)大(dà)企業(↑λyè)要(yào)堅持走創新驅動發展道(dào)路(lù)。&★要(yào)素成本的(de)持續上(shàng)升，倒逼中<™☆國(guó)企業(yè)放(fàng)棄低(dī÷™✔)成本優勢，尋求新的(de)競争優勢。如(rú)今↕↑，技(jì)術(shù)優勢已成為(wèi)企業(<≠yè)競争制(zhì)勝和(hé)長(chá→λγ★ng)盛不(bù)衰的(de)基石。走創新驅動發展道(dào∏∑)路(lù)，應當成為(wèi)當前中國(guó)✔£¶₩大(dà)企業(yè)的(de)不(bù)二選擇。中央企業(yè)擁有(yǒu)全國(guó)近(♣☆jìn)四分(fēn)之一(yī)的(de)國(guó)家(jiā)✘♦級研發機(jī)構和(hé)一(yī)半左右的(de)企業(yè)國(guó)家(ji♠₩εā)重點實驗室，更應該在堅持走創新驅動發展道(dào)路(lùβ€λ)上(shàng)發揮模範帶頭作(zuò)用(yòng)。因此，持續加大(dà)研發投入力度已ασ成為(wèi)我國(guó)大(dà)企業(yè)盡快(∞"kuài)補齊研發能(néng)力短(duǎn)闆的(de)根本要(yào)求，政府也(y♠•ě)應采取相(xiàng)關措施，鼓勵大(dà↔>)企業(yè)将研發投入增速提升到(dào)接&★近(jìn)甚至超過“全球百強創新機(jī)構”年(nián)度研& ♥發投入的(de)增長(cháng)水(shuǐ)平。
最後，中國(guó)÷£大(dà)企業(yè)應加強國(guó)際知♥↕§(zhī)名品牌建設。如(rú)何讓自(zì)身(shēn)品牌獲得(de)來(lái)自£₽$&(zì)不(bù)同國(guó)家(jiā ↔)、具有(yǒu)不(bù)同文(wén)化(huà)背景、宗教信仰₽→ ε的(de)國(guó)際用(yòng)戶'π>的(de)認可(kě)，是(shì)中國(guó)大(δ↔εdà)地(dì)必須面對(duì)的(de)嚴峻挑戰。賦予品牌更多( φ™→duō)國(guó)際化(huà)元素、加強品牌國(guó)際化(hu£δà)宣傳固然必不(bù)可(kě)少(shǎo)，良好(hǎo)品牌形象的φ∑₩(de)塑造對(duì)全球化(huà)↔σ經營來(lái)說(shuō)則更為(wèi)重要(yào)。走出國φ§$₽(guó)門(mén)的(de)中國(guó)企業(yè)，應當在繼承與弘揚國€π≈(guó)內(nèi)良好(hǎo)品牌形象的(de)基礎上(shàng)，通(tō↓ ∏λng)過在東(dōng)道(dào)國(¶✔ guó)積極履行(xíng)企業(yè)社會(huì)•±≈責任、尊重當地(dì)文(wén)化(huà)與宗教信仰、關心社區(q&☆☆ū)發展、依法合規經營來(lái)進一(yī)步強化(huà)當地(dì)消費(fèi)者對('↑duì)品牌的(de)尊重與認可(kě)。
作(zuò)者：admin